世界是渣的

渣代表了我们的美学沦丧，快餐化育成的生活哲学，山寨化风行融合成的品质堕落，换汤不换药的包装再造，急功近利的品牌 攻略……

我们情愿或不情愿，都改变不了一个事实，我们生活在最渣的世界，成为名符其实最渣的一代。

若干年前，我第一次听到随身听Walkman，空灵的声音让我彻底洗脑，真正明白“天籁”这个词的含义。那份冲击，今日所有科技都无法撼动——我们在录像厅黑帮枪火中定位了自己的美学，在诗歌中淬炼未来的诗意生活，在吉他声中寻找清纯的爱情。在那个阳光灿烂节奏缓慢的时代，科技对我们来说是一种幻象，没有手机，没有ipod，没有PS3，没有蓝光，没有“微博”，没有“谷哥”，但我们内心有着无比强大的幸福青春。

对技术论的拥护者而言，技术正决定我们的生活。这个世界的科技自有玄妙之处，有时候觉得它很前进，有时候却被倒退。我异常留恋上世纪九十年代的LD影碟，虽然它的盘片很大，一张《沉默的羔羊》LD影碟甚至花了我600元人民币，但我喜欢它的影像与音效远远超过后来流行的VCD，即便与DVD相比亦不遑多让。同样的理由，我曾疯狂收集黑胶唱片，因为我的耳朵告诉我，黑胶唱片的温暖音质比CD的工业化冷感赋予了更多情感，如果说接下来的CD取代了黑胶还可以说是时代的进化，那么音质拙劣的MP3强行阉割CD、MD，绝对是科技进化史的一个耻辱。MP3让我们丧失了对美好音乐本身的追求，进而将营养丰富的旋律变成了压缩的罐头音乐，不再有细节的回味，存在的只是背景音乐的噪音——同样的事情还有很多，胶片相机被数字相机替代，诗歌被KTV的流行曲绑架，甚至有人开始反思，“为什么白毛女不嫁给黄世仁”……我们无法抱怨，这就是一个全球化时代的赋予，无论喜欢不喜欢，地球村的每一个粒子都已被摩尔速度集体洗脑，世界正变得越来越渣——海子伤逝20周年，浪漫的诗人情怀早已宣告终结，油墨书香正在被电子墨水替代。张艺谋已将满山遍野的《红高梁》变成了刀光剑影的《十面埋伏》。很难说谭盾的音乐或郎朗的钢琴脱去做秀的电子外衣，我们还能感知到旋律本身的内容。我也无法证明住在城市的高楼，幸福指数就真的高过在湖边草地晒太阳的钓鱼翁。书店与图书馆将要被谷哥吞噬的新闻，能让我们为之兴奋吗？时尚杂志封面上的中国绅士，不再是内敛兼具学问的梁思成、林语堂式大家，而是八卦绯闻中成长起来的华谊兄弟。

在网络成为新生活代言的时候，人们都等待着数位技术来拯救我们，但也有人发出了质疑，“我听够对新技术的歌颂了，你们记得吗，希特勒兴起的时代，也是新技术所赌注大众媒体兴起的岁月，只不过那时是广播、杂志。”这句声音仿佛是给浅薄的乐观主义者的一个重击，从Sony Walkman势微，Qualia结束业务开始，追求顶级、原创的技术创新与设计的世界也就此终结，换汤不换药的频繁升级、变脸、跨界（Crossover）等花哨但没多少实际意义的小花招开始在消费电子世界普及，产品的升级不再是以寻找本源为重点，不再追求质感，不再迷恋品质，而是形式大于内容，包装大于创新，营销大于一切，这些都被我们归纳为“渣科技”。

对于我们这些品质迷恋者来说，生活正变得“又热又平又挤又无趣”。我们生活在一个冲动，浮躁，华丽，不切实际，以“渣”为荣的世界。当然，这个“渣”不再是残渣，渣滓，沉渣，豆腐渣……这里的“渣”既是对厂商、产品、科技的称谓，也是对当下消费心态的一种概括。华丽的转身之后，渣也被披上一层数字化时尚的外衣，在它的隐形包装下，渣科技有着永远不会OUT的新鲜，也不再是你想象中的那个猥琐的贬义词。起码，我们是将“渣”当成“无用设计”一般的中性词来衡量的。

偶然，在“数位年代”栏目的新品介绍里，有记者提到crapgadget，“渣科技”，这三个字，比核弹更大的力量，一直震荡了我三个月之久，我一直在想，应该也值得为它专门做一个专题，尽管这个专题可能会让一些急进的科技先锋不快乐，让一些品牌更加沮丧。编辑部选题会上，有人反对有人喜欢，但最后与其它几个不疼不痒的专题相比，“渣科技”依然轻松胜出，获得编辑部的全票通过。在讨论中我们甚至会体味到快乐，因为我们在讨论“酷熊”这辆车是不是渣车时，发生了争论，有人认为酷熊从诞生开始就是一个很渣的车，但是反对者强调，酷熊在经过了渣骨架的不断完善设计后，现在足以让我们刮目相看。最后，我们得出的结论：渣不是恒定的命题，是可以随时被改造成功的。

我向很多业界同仁甚至在新浪“微博”上向那些专家们咨询，什么是“渣科技”？《三联生活周刊》的尚进说，一切的科技都是渣的。《南方都市报》的林晶说，技术创新越来越渣了。更多的读者给我们写信，山寨就是渣的。长虹电视深圳设计中心主任孙国辉说我是个老愤青，但他打算陪我将这个“渣”游戏玩下去……

坦白说，调查的反响度不算热烈，没有几个人打算告诉我实情，我不能抱怨他们不够勇敢，也许只怪我太偏执，也许是他们误解了我们的意图，“渣”在我们的调查里暂时是个不具褒贬的中性词，我们陈列的是一个时代的表象，而不是一个充满火药味的批判。我能够理解，很多平日里对诸多产品、技术有若干哀怨的人现在的缄言，公开在杂志谈“渣”实在不是件潇洒的事，尽管我们一再强调“渣科技”是个平衡度甚高的中性词。

这个专题，从产品、营销、品牌等8个方面，以“渣”为引，重新审视2009年度的科技生活。当然，出现在我们专题里的渣产品，有可能是市场上正在流行的，我们曾称赞过的，你亦很心动的产品，没关系，我们只代表自己的视角，展示它的一个剖面，你大可以继续将它纳入囊中。

我们不是为了批判，更多是了推动科技产业的“无渣化”进程。即便未来是湿的，但我们也不希望未来是渣的。如果你将我们的专题视作“2009渣科技排行榜”，也算贴题，我们的野心，其实是想做一个科技界的“搞笑诺贝尔”、“烂番茄”榜单。

2010，继续渣……